Megsértette Horváth Klára (MSZP) bábolnai polgármester jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait Budai Gyula jelenlegi elszámoltatási kormánybiztos 2009-es és 2010-es sajtótájékoztatóin tett állításaival, a Fidesz pedig az ezekről szóló, honlapján megjelentetett közleményekkel a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint. Budai Gyula a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek (Magosz) szövetségi igazgatójaként közölt valótlanságokat a bábolnai településvezetőről.

A másodfokú bírósági eljárás megállapította, hogy Budai Gyula 2009. december 11-én a Központi Nyomozó Főügyészség épülete előtt tartott sajtótájékoztatón valótlanul állította, majd a Fidesz a honlapjára kitett közleményében szintén valótlanul híresztelte, hogy ő korábbi bábolnai földügyeket "megúszott" volna, s ezzel megsértették a jó hírnevének a védelméhez fűződő személyiségi jogait – mondta az MTI-nek Horváth Klára. A polgármester közlése szerint a bíróság továbbá megállapította, hogy Budai Gyula 2010. december 21-én sajtótájékoztatón, a Fidesz pedig az eseményről közzétett, "Lebukott a bábolnai polgármester" című közleményében valótlanul híresztelte, hogy ő a 2007-es vagyonnyilatkozatával közokirat-hamisítást követett volna el és a nevéhez korrupciós ügyek sorozata fűződne, ezzel ismét megsértették a jó hírnevének védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A bíróság kötelezte a Fideszt és Budai Gyulát, hogy az ítélet rendelkező részét a fidesz.hu honlapon legalább harminc napra tegyék közzé, és a megállapított jogsértésért fejezzék ki sajnálkozásukat. Horváth Klára azt mondta: "miután az alperesek honlapjukon az ítéletet közzétették és sajnálkozásukat kifejezték, valamint az ellenem indított nyomozati eljárások megszűntek, részemről az ügyet lezártnak tekintem".
Budai Gyula a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) szövetségi igazgatójaként 2009-ben csalás bűntette miatt tett feljelentést Horváth Klára ellen, mert úgy vélte, hogy a polgármester egy, a magyar állam tulajdonában lévő 85 hektáros földterületet nem a legjobb pályázati ajánlatot benyújtónak adott bérbe. Az önkormányzat akkor "értelmezhetetlennek" nevezte a feljelentést, arra hivatkozva: mivel nem földhaszonbérletről van szó, csak részszempont volt a fizetendő díj mértéke.
Ezt követően Budai Gyula bemutatott egy kölcsönszerződést, amely szerint Horváth Klára 20 millió forintos magánkölcsönt vett fel a föld bérleti jogát elnyerő társaság egyik vezetőjétől és a hitelt nem szerepeltette a vagyonnyilatkozatában. Horváth Klára akkor azt mondta, a nyilvánosság előtt bemutatott irat hamisítvány.